L’ouvrage développe une confrontation serrée entre psychanalyse et neurologie sur la question des blessures psychiques. Freud n’a jamais considéré les malades cérébraux comme relevant de la thérapie psychanalytique. La raison en est que, selon lui, les traumatismes (accidents, catastrophes, maladies, viols, névroses de guerre) ont toujours un sens et leurs effets peuvent être expliqués à partir du passé psychique des individus. Qu’en est-il des nouveaux blessés ? Des individus frappés tout d’un coup par le trauma et qui souffrent de dommages ne pouvant être interprétés à partir d’une histoire préexistante ? La notion d’événement psychique est au centre de l’ouvrage : l’explique-t-on à partir de la sexualité ou de la cérébralité ? Loin de mener une guerre fratricide, psychanalyse et neurologie devraient entamer un dialogue fructueux pour réinventer la clinique du trauma. C’est dans cette direction que s’engage la « neuro-psychanalyse » aujourd’hui (Sacks, Damasio, Solms). Tiendra-t-elle ses promesses ? La réponse est tout autant philosophique que scientifique.